皆さん、こんにちは。群馬県邑楽郡大泉町の行政書士事務所 行政書士オフィスかわしまです。
さて、こちらの記事では、「化粧品製造販売業許可」を取得する上で、要件となっている総括製造販売責任者（総括）の名義貸しについて解説致します。化粧品製造販売業において、総括製造販売責任者は、製品の品質と安全性を一手に担う極めて重要なポジションです。しかし、実務経験や資格要件を満たす人材の不足から、名前だけを登録する「名義貸し」が行われるケースが後を絶ちません。この総括の名義貸しは「単なる書類上の不備」ではなく、刑事罰や業許可の取消し、さらには個人の人生を破滅させかねない致命的なリスクを孕んでいます。
総括製造販売責任者の本来の役割と法的義務について
総括製造販売責任者の名義貸しに対するリスクを理解する前に、まず総括が法律（医薬品医療機器等法、以下「薬機法」）で何を義務付けられているかを確認する必要があります。
- 品質保証（GQP）と安全管理（GVP）の統括
-
製品が基準通りに作られているか、発売後に健康被害が出ていないかを監督します。
- 「三役」の一角としての意思決定
-
総括は、品質保証責任者や安全管理責任者を指揮し、製品の出荷可否を最終判断する権限を持ちます。
- 経営層への意見申述権
-
品質や安全に問題がある場合、社長（設置者）に対して改善を命じる法的権利と義務があります。
名義貸しを行う場合、「これら一切の業務を行わず、印鑑だけを預ける、あるいは名前だけを書類に載せる状態」になることを意味します。
企業・法人側が負う甚大なリスクについて
企業が安易に名義貸しを利用した場合、発覚時のダメージは事業存続を不可能にするレベルに達します。
- ① 行政処分（業許可の取消し・業務停止）
-
薬機法第17条では、総括の設置が許可の要件となっています。実態のない総括を置いていることは「虚偽の申請」や「遵守事項違反」に該当します。以下のような行政処分等の可能性があります。
- 許可取消し：化粧品の販売が一切できなくなります。
- 業務停止命令：数十日から数百日の営業停止。在庫の出荷もできず、取引先への違約金が発生します。
- ② 刑事罰（懲役および罰金）
-
名義を借りた側も、当然罰則の対象です。
- 虚偽登録：3年以下の懲役もしくは300万円以下の罰金、またはその併科。
- ③ 社会的信用の失墜とリコール費用
-
名義貸しが発覚した際に、もし製品に品質不良（異物混入や成分表示ミス）が見つかった場合、「責任者が不在の状態で出荷された不適切な製品」とみなされ、全品回収（自主回収）を命じられる可能性が高まります。流通されている規模によりますが、数千万円から数億円の回収コストが発生する場合もあるでしょう。当然ながら、ブランドイメージは崩壊します。
名義を貸した「個人」が負う法的・社会的責任について
「名前を貸すだけで月○万円」という甘い言葉に乗った個人が負うリスクは、金銭的な報酬を遥かに上回ります。
- ① 刑事責任の追及
-
製品によって消費者に健康被害（皮膚障害など）が発生した場合、実務を行っていなかったとしても、書類上の責任者であるあなたは業務上過失致死傷罪に問われる可能性があります。「実態を知らなかった」は通用しません。知らなかったこと自体が「善管注意義務違反」とされるからです。
- ② 損害賠償責任（民事責任）
-
被害を受けた消費者や、名義貸しが原因で損害を被った取引先から、個人に対して損害賠償請求がなされるリスクがあります。会社が倒産した場合、その矛先は責任者個人に向くこともあります。
- ③ 資格の剥奪とキャリアの終了
-
薬剤師などの資格を基に総括になっている場合、厚生労働省から免許の吊上げ（免許取消し）や業務停止の処分を受けることがあります。一度「薬機法違反で処分された責任者」という記録が残れば、二度とこの業界で責任ある職に就くことはできません。
なぜ「名義貸し」は必ず露呈するのか
「立ち入り調査の時だけ口裏を合わせれば大丈夫」と考えるのは非常に危険です。PMDA（医薬品医療機器総合機構）や自治体の薬務課による調査は年々厳格化しています。行政側の立ち入りは抜き打ちのケースもあります。
- GQP/GVP記録の整合性： 総括が確認・署名すべき書類（出荷判定記録、逸脱管理、苦情処理等）は膨大です。実態がない場合、筆跡の不一致や、判断プロセスの矛盾が必ず露呈します。作られた書類は、ちょっとしたことで、行政側に察知されてしまいます。
- 行政側の抜き打ち確認：行政側が調査する場合、必ずしも事前連絡があるわけではありません。連絡なしで、行政の担当者がふらっと来られた場合に、常駐しているべき総括製造販売責任者がいない。どのように言い逃れすればよいでしょうか？
- 面談調査： 査察官は総括本人に対し、具体的な業務フローについて詳細なヒアリングを行います。現場を知らない人間がこれに応答し続けるのは不可能です。
- 内部告発： 昨今、コンプライアンス意識の高まりから、退職者や不満を持つ従業員による行政への通報が激増しています。
まとめ
健全な経営を守るために、総括製造販売責任者の名義貸しは慎むべきです。化粧品製造販売業における総括製造販売責任者は、消費者の肌の安全を守る「最後の砦」と考えられます。名義貸しという行為は、その砦を砂上の楼閣にする行為に他なりません。法規制が強化されている現在、名義貸しは「いつ見つかるか」という時間の問題でしかありません。透明性の高い管理体制を構築することこそが、最大の危機管理となります。
- 企業の方へ： 適任者がいない場合は、外部のコンサルティング活用や、要件を満たす人材の正規雇用、あるいは既存社員の育成を待つべきです。近道を選んだ結果、会社を潰しては元も子もありません。
- 個人の方へ： 「ハンコを押すだけ」という仕事はこの業界に存在しません。自身のキャリアと人生を守るため、名義貸しの誘いは断固として拒否してください。
お問合せ
当事務所では、化粧品に関するご質問、化粧品許認可に関するご質問について承ります。お気軽に以下のフォームからご連絡下さい。
お電話、あるいは、Zoom、Google Meet、LINE等のオンラインツールでのお問い合わせも可能です。こちらをご覧ください。
